Jaký má smysl nulování?

Všechny regiony Ruska podpořily zákon o změnách ústavy, který o den dříve přijala Státní duma a Rada federace. Jeden z dodatků zahrnuje „resetování“ prezidentských období Vladimira Putina, což mu umožní zůstat u moci až do roku 2036. Poprvé vedl zemi v roce 2000 a jeho čtvrté funkční období ve funkci prezidenta skončí v roce 2024. Pokud 22. dubna Rusové schválí navrhované změny většinou hlasů, je možné, že bude páté a šesté volební období. Přečtěte si o změnách ústavy, které ruský parlament přijal skutečně kosmickou rychlostí, v materiálu korespondenta RTVI Sergeje Morozova.

V prosinci 1564 provedl car Ivan Vasiljevič Hrozný zvláštní operaci k předání moci: aniž by to komukoli řekl, opustil Moskvu a později poslal dopis, že opouští trůn. Ale ti, kteří jeho slova vzali doslovně, se krutě přepočítali, protože královy skutečné úmysly byly známy až o několik měsíců později.

Ve filmu Sergeje Ejzenštejna „Ivan Hrozný“ car říká: „Vrátím se k volání lidí. V tomto celonárodním volání získám neomezenou moc.”

Pokud se toto schéma aplikuje na dnešní události, pak to, co se děje, dává smysl, protože jinak se můžete zmást: v prosinci Putin naznačil, že by mohl opustit prezidentský post.

Vladimir Putin, prezident Ruska: „Zrušte smluvní doložku. Máme dvě volební období za sebou, váš skromný sluha sloužil dvě volební období, poté na tuto funkci rezignoval a měl ústavní právo vrátit se do funkce prezidenta. Možná bude možné tuto klauzuli zrušit.”

V únoru Putin trval na tom, že nezahájil ústavní reformu, aby prodloužil svůj prezidentský mandát.

Vladimir Putin, prezident Ruska: „Bylo mi jasné, že některé věci nefungují tak, jak by měly fungovat. A proto jsem to navrhl. Ale ne proto, abych rozšířil své pravomoci.”

V březnu Putin zopakoval, že by mělo dojít ke změně moci, a to v ústavě zůstane.

Foto: Tisková služba Kremlu

Vladimir Putin, prezident Ruska: “Ústavu novelizujeme ani ne na pět, ani na 10 let, alespoň na 30 let, myslím, na 50. A teď nějak nemůžu z Ústavy odstranit povinný obrat, nelíbí se mi to.”

Putin obecně až do 10. března nechtěl rozšíření moci, byl pro změnu moci. Všechno je ale k ničemu: poslanci vystoupili a všechno resetovali – prezidentská období, jejich předchozí prohlášení, všechno.

Pavel Krasheninnikov, předseda výboru Státní dumy pro státní výstavbu a legislativu (“Spojené Rusko”): „Nepředpokládá se zde žádné nulování, navíc se předpokládá, že slovo „smlouva“ bude z textu odstraněno.

Vladimir Žirinovskij, vůdce LDPR: “Někdo aktivně šíří falešné fámy o rozpuštění Státní dumy.”

Vjačeslav Volodin, předseda Státní dumy: „Takové plnění prováděly zahraniční tiskové agentury. Kolegové, není třeba diskutovat o přitažených tématech, která se později ukážou jako falešná.“

Jenže předčasné volby do Státní dumy 10. března, kdy se o všem rozhodlo, nenavrhl nikdo jiný než člen Jednotného Ruska Karelin a předseda Volodin se nenechal vůbec zahanbit. Vladimir Žirinovskij tuto iniciativu okamžitě vřele podpořil a obecně označil seberozpuštění za rozhodnutou věc.

Vladimir Žirinovskij, vůdce LDPR: “LDPR je připraven. To podpoříme i my, protože nepodpořit je zbytečné. Rozhodnutí již padlo.”

Komunistický poslanec Raškin (stejně jako celá jeho strana) říká, že 10. března se ve Státní dumě staly skutečné zázraky. Nejprve mě překvapila aktivita náměstka Karelina.

Valery Rashkin, poslanec Státní dumy (Komunistická strana Ruské federace): „Nemá prakticky žádné vlastní legislativní iniciativy, a pokud něco zavádí, znamená to, že muselo dojít ke kolektivnímu rozhodnutí buď skupiny Jednotného Ruska, nebo prezidentské administrativy, to znamená, že to není jeho nezávislý krok. Pozměňovací návrh z hlasování ve Státní dumě nikdy neprojde. No, pro vaše zdraví to formalizujte podle očekávání. A tady je všechno na kolech, všechno běží, rychle, formalizujme to, přiveďme to, hned se na to podívejme.“

A pak to bude ještě zajímavější! Ctěná kosmonautka a zástupkyně Nejvyššího sovětu SSSR a nyní členka Jednotného Ruska Valentina Těreškovová vyzvala věčného prezidenta.

Valentina Těreškovová, poslankyně Státní dumy („Spojené Rusko“): „Proč kroutit a štěpit vlasy? Proč oplotit nějaké umělé stavby? O všem se musí diskutovat čestně, otevřeně a veřejně.“

Foto: Jurij Kočetkov / EPA / TASS

Jaká byla úžasná stylizace projevu Valentiny Vladimirovny ze sovětských 50. let! Nechyběl obdiv k všemohoucnosti vůdce i lidového lidu. Valentina Těreškovová četla z kusu papíru jednoduchým lidovým jazykem. Poslancům nabídla celou řadu možností, jak předat moc z Putina na Putina.

Valentina Těreškovová, poslankyně Státní dumy (“Spojené Rusko”): „Měli jsme mnoho setkání s voliči a téměř všude se mluvilo o budoucnosti. Někdo přímo řekl: Putin musí rozhodně zůstat. Někteří mluvili za obnovení moci, za nové tváře. Ale zároveň měli také výhradu: je nutné, aby byl Putin, jak říkají, nablízku.

Valery Rashkin, poslanec Státní dumy (Komunistická strana Ruské federace): „Problémy jako vláda, zprávy, možnost demise vlády, významná data – prezident tady nebyl. A poté, co Těreškovová tuto novelu zákona v rozporu s předpisy hlasem předložila, bylo zasedání Státní dumy přerušeno. A najednou někde za rohem stál prezident v autě a slyšel, že mezi frakcemi Státní dumy jsou nějaké rozdíly.“

Putin dorazil do Dúmy a drama bylo jasnější: jak lze být pro změnu moci a zároveň být stálým vůdcem? Je to velmi jednoduché: lidé se musí ptát. K tomu budou mít lidé 22. dubna lidové hlasování. Mezitím se ptají zastupitelé.

Foto: Kirill Zykov / Moskevská agentura

Upravovat do roku 2036. S tím hlava státu souhlasí. Dumu ale nerozpouští. Někdo by pravděpodobně řekl, že to všechno je součástí většího scénáře. Ale z nějakého důvodu o něm zapomněli říct Karelinovi? Poslanci na toto téma vládnoucí stranu dlouho trolovali a připomínali, že jsou nezávislou složkou této vlády, a ne tichými exekutory.

Alexander Karelin, poslanec Státní dumy (“Sjednocený Rusko”): “Vzhledem k postoji prezidenta, který tak rychle reagoval na můj pozměňovací návrh, to neuvažujme.”

Vladimir Žirinovskij, vůdce LDPR: „A my jsme kategoricky proti: když si říkáš mléčná houba, vlez do zad. Není třeba spěchat sem a tam.”

Sergej Mironov, vůdce strany Spravedlivé Rusko: „To, co se teď děje, se nazývá vyhýbat se. My jsme obecně Státní duma. Pokud Karelin předložil pozměňovací návrh, pak byl zaveden.”

Politolog Dmitrij Badovský se domnívá, že „shyping“ má vlastně také svou logiku.

Dmitrij Badovský, politolog: „Nemůžeme podceňovat politické technologické motivy, přinejmenším otázku voleb. Tato otázka visela nad politickými stranami Státní dumy jako Damoklův meč a hrozba předčasných voleb pro ně byla důvodem k tomu, aby se znovu zamyslely nad tím, jak budou o těchto pozměňovacích návrzích hlasovat.“

Putin bude mít právo kandidovat v roce 2024, ale nemusí ho nutně využít. Tato verze by asi měla uklidnit tvrdé odpůrce této novely.

Dmitrij Badovský, politolog: „Celou tu dobu tyto rozhovory o Putinově odchodu nebo o tom, kam jde, do jaké pozice se přesouvá a jak zůstane u moci, nabyly takového rozsahu. Peskov musel tento příběh jednou opravit, když řekl, že ve skutečnosti existuje jsou to ještě čtyři roky, proč všichni o tomto tématu diskutují.“

Přesto není příliš přesvědčivé, že Putin nevyužije šance stát se v roce 2024 znovu prezidentem. Proč tedy všechny ty řeči o stabilitě? Putin ve Státní dumě hovořil o budoucnosti, o věku nových technologií, ale pro mnohé je on sám a jeho vláda spojena s hlubokou minulostí. Vyhlídka vidět Putina jako prezidenta dalších 16 let, a možná i více, donutila lidi vyjít do ulic. Zatím s jednotlivými hlídkami.

Foto: Ivan Krasnov / RTVI

Kirill, účastník jediného demonstrace: „Po včerejším projevu Vladimíra Vladimiroviče ve Státní dumě jsem si uvědomil, že bude vládnout až do roku 2036, kdy mi bude již 39 let. Je to prostě sranda. Teď je mi 22 a už chápu, že tato vláda degradovala natolik, že není jasné, jak v zásadě vydrží do roku 2036.”

Elena Filina, zastupitelka, Moskva: „Základní principy civilizovaného lidstva jsou jednoduše porušovány. Okamžitě se vracíme někam do středověku, jsme zbaveni místní samosprávy a záruk lidských práv. Říkají nám: „Kluci, tady jsou vaše školní obědy, ale tohle všechno nepotřebujete. Děti budou plné, ale to je všechno nesmysl.“

Člověk může být ohromen rychlostí, s jakou se Rusko ocitlo v nové realitě: během jednoho týdne byly v regionech předloženy, schváleny a ratifikovány zásadní změny ústavy. V zásadě by se lidové hlasování mohlo konat zítra. Ale tady je to zajímavé: pokud v Ústavě napíšeme „ne více než dva termíny“ a vedle toho je něco přímo opačného, ​​znamená to, že je možné udělat totéž s jinými články? Poznámka pro zástupce.