Kde by mělo být čerpadlo umístěno na přívodní nebo vratné straně?

Hamletova otázka. Plynový kotel je integrován do stávajícího starého gravitačního otevřeného systému jednopatrového domu. Trápí mě otázka (pátrání nevedlo k ujištění a řešení): 1) Ihned nainstalujte oběhové čerpadlo (samozřejmě s potrubím) od přívodu kotle svisle nahoru (dále je rozvod pod stropem v obou směrech, expanzní nádoba od kotle cca 2 metry do strany, v podkroví); 2) Or vodorovně níže do vratné mezery, také bezprostředně před kotlem?

Instalatéři-svářeči se přiklánějí k první možnosti, říkají, že druhou dělají jen u kotlů na tuhá paliva, něco o snížení účinnosti čerpadla a provozu plynového kotle, prý to potřebuje pomoct tlačit teplou vodu, a nečerpat studenou vodu, ale to je vše. Výška vodního sloupce, pokud je to důležité, od spodního bodu k zrcadlu v nádrži je přibližně 3 metry. Existují nějaká rozumná doporučení nebo jsou obě možnosti stejně normální? Estetičtější by bylo schovat celou sestavu níže, ale pokud je opravdu lepší sloužit, pak estetiku snadno zanedbám. Děkuju.

mvs

17.11.2011 ve 17:17:35

Dejte to obráceně.

amk

17.11.2011 ve 17:19:33

mvs napsal: Dejte to obráceně.

Děkuji, ale také bych rád pochopil argumenty.:confused:

pardus

17.11.2011 ve 17:20:46

amk napsal: Estetičtější by bylo schovat celou sestavu níže, ale pokud je opravdu lepší sloužit, pak estetiku snadno zanedbám.

No, pokud vám to místo umožňuje bez problémů obsluhovat později, můžete to udělat na zpětném vedení, i když jsem pro instalaci na straně přívodu a použití bypassu (někteří to zanedbávají, ale je to nutné)

amk napsal: Existují nějaká doporučení

datový list čerpadla uvádí preference instalace

amk

17.11.2011 ve 17:28:49

i když jsem pro instalaci na přívod a použití bypassu

Samozřejmě, že bude. Ale než Je lepší sloužit?

datový list čerpadla uvádí preference instalace

Pojďme číst. Ale v principu?

vitaon

17.11.2011 ve 17:38:24

není v tom žádný rozdíl. ale jak se říká, je lepší mít nižší teplotu na vratném potrubí a zdroj se zvyšuje. navíc pokud je nadhazovač na viditelném místě, působí estetičtěji

pardus

17.11.2011 ve 17:39:35

amk napsal: Ale co je na servírování lepší?

A vše je na dosah, nemusíte se škrábat zalézt pod kotel, po létě vyšroubujte zátku a zkuste při vypínání el. pokud!) pokud je tam kohoutek a ne ventil, je snazší, aby proud běžel bez změny směru.

pardus

17.11.2011 ve 17:42:14

Vitaon napsal: ale jak se říká, je lepší mít nižší teplotu na vratném potrubí a zdroj se zvyšuje

Relikt minulosti, čerpadla pracují při teplotách do 100 stupňů, doma se tak nikdo nesmaží, přečtěte si návod ke stejnému Grundfosu

vitaon

17.11.2011 ve 17:49:20

Pardus napsal: Relikt minulosti, čerpadla pracují při teplotách do 100 stupňů, doma se tak nikdo nesmaží, přečtěte si návod ke stejnému Grundfosu

možná, ale tradice jsou silné. Jen se mi nelíbí, když tahle bandura visí na očích. Pokud je kotel v samostatné místnosti, tak kdekoli. a samozřejmě je jedno kde

mvs

17.11.2011 ve 18:51:42

amk napsal: Děkuji, ale také bych rád pochopil argumenty.:confused:

Loni se o tom mluvilo velmi podrobně až do ryze ruského jazyka.

Arthur Lipetsk

17.11.2011 ve 19:37:02

amk napsal: Děkuji, ale také bych rád porozuměl argumentům.

argument ve prospěch vracení: 1 – nižší teplota, delší životnost elektromotoru, oběžného kola a dalších věcí, i když to není dvakrát delší, ale prostě delší, možná jeden den))) 2 – čerpadlo tlačí na jedné straně, tlačí na druhou strany jsou nasávány, pokud je vaše maximální výška pouze 3 metry, pak buď nahoře nebo dole může čerpadlo s 6 metrovou hlavou vytvořit podtlak a kavitaci – důsledek větrání, hluk, přehřívání, ztráta výkonu. Takže ve vašem případě (otevřený systém a nízká výška sloupku) je preferován návrat! o obchvatu je samostatný rozhovor, tento detail považuji ve většině případů za zbytečný + škodlivý (nekoupil sis Bugati F57, že??)

amk

17.11.2011 ve 21:18:31

artur lipetsk napsal: Takže ve vašem případě (otevřený systém a nízká výška sloupku) je preferován návrat!

K tomuhle se přikláním.

o obchvatu je samostatný rozhovor, tento detail považuji ve většině případů za zbytečný + škodlivý (nekoupil sis Bugati F57, že??)

Byla myšlenka, že obtok je užitečný pouze se zpětným ventilem a s kohoutkem – alespoň ušetříte na kohoutku atd. že když dojde k výpadku proudu, řeknou, že cirkulace (i když menší) bude přes čerpadlo, tak proč to „tlačit“ dvěma závity potrubí navíc? Co se týče škodlivosti, tak jsem o tom nepřemýšlel. Proč? Nebo moje poslední myšlenka na toto téma?

Ale v kotlích se zabudovaným čerpadlem obtok není, nebo se pletu?

Arthur Lipetsk

17.11.2011 ve 21:39:33

amk napsal: .b. že když dojde k výpadku proudu, říkají, že cirkulace (i když menší) bude přes čerpadlo, tak proč to „tlačit“ dvěma závity potrubí navíc?

pokud se často vypíná proud, tak potřebuješ obtok + chlapa na kohoutku, protože skutečně přes dva kohouty před přepnutím bude cirkulace horší než v přímém směru přes čerpadlo a pokud jsou odstávky sporadické , pak bude teplota na kotli stejná budete ji muset zvýšit + snesete 10x ročně pokles účinnosti z maxima o 15-XNUMX%

amk napsal: Co se týče škodlivosti, tak jsem o tom nepřemýšlel. Proč?

další díly, které se mohou zlomit. než se samo čerpadlo porouchá)))

amk

18.11.2011 ve 11:11:29

artur lipetsk napsal: pokud často vypadne proud, tak potřebuješ bypass + chlap na kohoutku

Zrovna jsme si povídali, když včera v celé oblasti zhasla světla, zřejmě na znamení: „vyděsit“. Místo kohoutku vymysleli ventilek, aby neplatil chlapovi a baterii můžete připájet invertorem > náhradní díly navíc, které se mohou rozbít. než dojde k poruše samotného čerpadla

Rozbije se nejdříve kulový ventil? :a Nic není nemožné, souhlasím, ale. Hlavním argumentem instalatérů je, že když se porouchá čerpadlo, tak otevřete kohoutek na bypassu a jděte to opravit. Ale tady je IMHO lepší mít místo pumpy jiné čerpadlo do studené rezervy nebo kus trubky na amerických. I když obvykle všechny technické problémy nastanou v pátek večer.

Čerpadlo na oplátku – ano, ne na očích, ale nepříjemnosti při údržbě (a pozorování) jsou možné. Čerpadlo v dodávce – na očích je vše pohodlné, ale hrozí vmáčknutí vody do nádrže (uvažuji správně?) Možná zkusit nainstalovat два místa pro čerpadlo (tam i tam) a podívejte se již v procesu, co je lepší? No a k tomu ještě dva kohoutky, americké, filtr, trubka místo pumpy. Je to zase pravda další díly, které se mohou zlomit (c) . .

Dostávejte jeden z nejčtenějších článků e-mailem jednou denně. Připojte se k nám na Zen a VKontakte.

Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Jen málo problémů vyvolává mezi instalatéry a majiteli domů tolik kontroverzí a kontroverzí jako diskuse o tom, kde přesně by mělo být oběhové čerpadlo instalováno. V zásadě existují pouze dvě možnosti: jednotka může být instalována pro napájení nebo zpátečku. Zkusme na to přijít a podívat se, jak by mohl celý systém s oběhovým čerpadlem vypadat.

Opravdu je oběhové čerpadlo instalováno pouze na vstupu do kotle (na vratném potrubí)?

Jak to správně nastavit? |Foto: forum.ngs.ru.

Často můžete slyšet, že čerpadlo by mělo být instalováno pouze před vstupem do kotle. Instalatéři tuto metodu nazývají „reverzní“. Obhájci této práce uvádějí tři hlavní argumenty na obhajobu svého postoje. Každý z nich není bez zrnka pravdy a spravedlnosti. Pokud zahodíte všechny níže popsané argumenty, můžete nabýt dojmu, že není rozdíl, kam čerpadlo vůbec instalovat. V praxi však není vše tak jednoduché a existují určité momenty. Nicméně první věci.

Ne vždy je možné to takto vyjádřit. |Foto: novate.ru.

Argument první: čerpadlo musí pracovat při nízké teplotě, aby neplýtvalo svými zdroji a pracovalo co nejdéle. Oběhová čerpadla jsou však konstruována pro teploty minimálně 100 °C. Je tedy nepravděpodobné, že by zařízení zaznamenalo významný rozdíl mezi výstupem 80 °C nebo 50 °C.

Instalace čerpadla do systému není možná. |Foto: novate.ru.

Argument druhý: s takovou instalací se zvyšuje účinnost čerpadla. Ale v uzavřeném systému s kontinuálním proudem není pro čerpadlo žádný rozdíl mezi tlačením a tažením kapaliny. Jednotka tedy nijak nemění svůj výkon v závislosti na místě instalace. Jediné opravdu důležité „ale“ je, že čerpadlo musí být mezi radiátorovým systémem a kotlem.

Argument třetí: oběžné kolo čerpadla čerpá více vody, pokud již vychladlo. A skutečně je! Ale vrátíme-li se k prvnímu bodu, je nepravděpodobné, že by čerpadlo „necítilo“ žádný významný rozdíl s rozdílem teplot 50-80 °C.

Kdy je čerpadlo instalováno pouze na přívodu a pouze na zpátečce?

U kotle je lepší jej instalovat na přívodní stranu. |Foto: novate.ru.

Čerpadlo je instalováno pouze na přívodní straně. Automatický nízkotlaký plynový ohřívač vody nefunguje příliš dobře s vratnými čerpadly. Problém je v tom, že pokud čerpadlo čerpá do AOGV, může se v instalaci vyskytnout přetlak, který způsobí netěsnost nouzového ventilu. Výsledkem je, že celý systém začne proudit, jakmile začne cirkulace.

Kotel by měl být umístěn na vratném potrubí. ¦Foto: novate.ru.

Čerpadlo je instalováno pouze na vratném potrubí. Jakýkoli kotel na tuhá paliva, který běží na uhlí nebo dřevo, je klasifikován jako neregulovaný, což znamená, že má poměrně vysoké riziko přehřátí chladicí kapaliny. Nevyhnutelným výsledkem tohoto jevu je tvorba páry vytlačující kapalinu. To je plné skutečnosti, že oběžné kolo čerpadla nebude schopno tlačit vodu a přehřátá pára zase radikálně zvýší tlak ve spalovací komoře. V nejlepším případě to spustí bezpečnostní skupinu. V nejhorším případě ohřívač exploduje. V souladu s tím čerpadlo před kotlem zpozdí přehřátí a poskytne kotli možnost vypnutí v nouzovém režimu.

Video z našeho kanálu vám řekne, proč profesionální řemeslníci instalují radiátory pod mírným úhlem:

Pokud se chcete dozvědět ještě více zajímavostí o instalatérství, pak si přečtěte, jaký typ uzavíracích ventilů je nejlepší.