Jaký je rozdíl mezi třídou prachu M a L?

Zdravím ty, kteří jsou v tématu a jsou připraveni ho podpořit. Vyvstala otázka ohledně třídy filtrů vysavače, L nebo M, a jak to ovlivňuje výkon. Příkladem je obyčejný sádrový prach, převážně jemně rozptýlený, vznikající při dokončovacím broušení. Podá vysavač třídy M se stejnými výkonnostními charakteristikami vyšší výkon ani ne tak z hlediska pohlcování prachu, ale o kolik z hlediska účinnosti sání, než budete muset přistoupit k ručnímu čištění? Čistě teoreticky jsou závěry z volných informací nejednoznačné. Výrobci mají vysavače stejné řady, liší se pouze třídou. Tak by mě zajímalo, jak to funguje v praxi? Řekněme, že vám L umožňuje snadno zpracovat objem N, než automatické čištění skutečně nepomůže a budete se muset uchýlit k ručnímu čištění filtru, bude toto číslo vyšší/nižší pro M, protože existuje předpoklad, že pro M kvůli větší usazování prachu, je tento zdroj nižší nebo je stále výrazný rozdíl v aktivní ploše povrchu filtru a M-ka je schopna pracovat déle, než odpor filtru ovlivní pokles vakua při Už je nepříjemné pracovat. Děkujeme těm, kteří jsou připraveni se zapojit.

ole325

19.10.2019 ve 11:59:34

Pokud si přejete, můžete vyrobit Lku z Mki výměnou filtru, ale obráceně to nebude fungovat, protože Není to jen o filtru

Teoreticky se vysavač vybírá na základě nebezpečí prachu.

Ali Baba

19.10.2019 ve 12:06:34

Simson napsal: Zdravím ty, kteří jsou v tématu a jsou připraveni ho podpořit. Vyvstala otázka ohledně třídy filtrů vysavače, L nebo M, a jak to ovlivňuje výkon. Příkladem je obyčejný sádrový prach, převážně jemně rozptýlený, vznikající při dokončovacím broušení. Podá vysavač třídy M se stejnými výkonnostními charakteristikami vyšší výkon ani ne tak z hlediska pohlcování prachu, ale o kolik z hlediska účinnosti sání, než budete muset přistoupit k ručnímu čištění? Čistě teoreticky jsou závěry z volných informací nejednoznačné. Výrobci mají vysavače stejné řady, liší se pouze třídou. Tak by mě zajímalo, jak to funguje v praxi? Řekněme, že vám L umožňuje snadno zpracovat objem N, než automatické čištění skutečně nepomůže a budete se muset uchýlit k ručnímu čištění filtru, bude toto číslo vyšší/nižší pro M, protože existuje předpoklad, že pro M kvůli větší usazování prachu, je tento zdroj nižší nebo je stále výrazný rozdíl v aktivní ploše povrchu filtru a M-ka je schopna pracovat déle, než odpor filtru ovlivní pokles vakua při Už je nepříjemné pracovat. Děkujeme těm, kteří jsou připraveni se zapojit.

Simson, L se považuje za více než 1 mg/m2, M je větší než 0.1. Rozdíl je asi v konstrukci vysavače, protože. Fe má stejný filtr na STL AC a STM AC

Simson

19.10.2019 ve 12:24:12

Pokud vím, tak M-ki má požadavky na hlídání tlaku v hadici a při práci s pilinami musí být hadice antistatická a regulace tlaku se provádí pomocí čidel a opět, pokud se bavíme o správném používání, tak s u M-ki nemůžete použít automatické čištění filtrů. Ale to se bavíme o prachu, který patří do třídy L, čistě prakticky bude rozdíl vyšší nebo nižší a obecně jak výrazný. Existuje tvrzení, že z nějakého důvodu potřebujete M k broušení, údajně by to mělo fungovat pohodlněji než L, bez jakýchkoli přesvědčivých argumentů, s odkazem pouze na zkušenosti s prací s L. Pokud jde o mě, u jemně rozptýleného prachu rozhoduje plocha filtru = míra jeho zanesení tímto prachem. Jako filtr můžete použít cyklonové předfiltry + sáček a to vše dohromady do určité míry prodlouží dobu nepřetržitého provozu. S tou poslední možností mám zkušenost. Opět je velmi jemná linka v tom, jaký sáček bude použit, protože jako filtr ovlivňuje i podtlak. Ideálně se osvědčil předinstalovaný originální syntetický sáček, ale ty levnější, které dovnitř propustí více jemného prachu, se rychleji ucpaly. Sáčky s třídou L se také znatelně rychleji ucpávají.

sanya1965

19.10.2019 ve 14:46:29

Simson, Pro stavebnictví je třída L nadbytečná a drahá. Pro dosažení parametrů výrobce je nutné filtry často měnit (nevytřásat, ale vyhazovat). Ze zkušenosti vím, že M-filtr přes cyklón a individuální maska ​​3M opravdu řeší problém za málo peněz.

Ali Baba

19.10.2019 ve 15:03:22

sanya1965 napsal: Pro konstrukci je třída L nadbytečná a drahá.

Simson

19.10.2019 ve 15:23:15

sanya1965, otázkou není, jaké množství prachu filtr propustí, ale jaký výkon obecně vysavač vykáže na konkrétní úkol. Požadavky na „M“ jsou vyšší než na „L“, ale zde jde o to, že tam, kde údajně stačí „L“, použijte „M“ ne zcela v jeho obvyklém nebo výrobcem zamýšleném režimu. Pro skutečnou práci s prachem třídy „M“ se, pokud vím, samočištění nepoužívá; hadice atd.

Simson

19.10.2019 ve 15:25:10

Výše jsem udělal chybu s pytlíkem L, místo M. Jako experiment jsem použil oba, M má nižší zdroj co se týče toho, jak často svítí kontrolka a klesá výkon, rychleji se zanáší

Ali Baba

19.10.2019 ve 16:07:08

Simson napsal: Výše jsem udělal chybu s pytlíkem L, místo M. Jako experiment jsem použil oba, M má nižší zdroj co se týče toho, jak často svítí kontrolka a klesá výkon, rychleji se zanáší

Simson, I v taškách je určitá gradace. První dva jsou opakovaně použitelné od Karcher, NT, třída L. Výrobce důrazně doporučuje papírové, ale dávno od nich upustil (před 5 lety L. Pozor na vyříznuté otvory, průměr 3,4mm.).

Simson

19.10.2019 ve 16:35:54

Ali Baba, Mám 1625 Starmix, přiložený sáček ze syntetické látky znatelně posloužil jako filtr a snad se dá ještě vyčistit a použít, vím, že je chlapi rozřezali, aby byly znovu použitelné. V mém případě s cyklónem je to relevantní. Takže s původním sáčkem zůstaly filtry vždy čisté, než výkon klesl, uběhlo dost času, i když bych chtěl víc. Vak se tedy nenaplnil, ale zarostl jemným prachem, který cyklon plně nezadrží. Ale podle mých pocitů, pokud nenecháte cyklonovou nádobu přeplnit nad 60% nebo použijete velkou nádobu, kterou nechcete hromadit, cyklon ve skutečnosti zachytí nejméně 70% prachu. Jediné, co musíte udělat, když ztratíte proud, je občas sáčkem zatřepat. S 90..10 litry v tašce je doslova méně, než co v tašce zbylo. Kdysi byly sáčky naléhavě potřeba a z toho, co se dalo sehnat, to byly nějaké syntetické obdoby, které byly levnější a znatelně méně husté. Je s nimi větší problém. Jejich životnost je zřetelně nižší, sáčky se poměrně rychle rozbijí a i nové propouštějí prach dovnitř. Pokud po celou dobu používání původního sáčku zůstaly filtry ve stavu téměř jako z vitríny, stačí prstem projít, abyste odstranili za celou dobu usazený prach, pak pomocí tyhle, uvnitř je všechno bílé a nakonec dojde k tomu, že se filtry musí setřást a vyčistit ručně . Takže když přemýšlím, jaké tašky je lepší si pořídit, přemýšlím – opakovaně použitelné, které samy o sobě stojí tolik jako sada 20 kusů, nebo sada originálních tašek, s jednou z nichž jsem měl zkušenost. Co se týče praní, nevím, jak to dělají, ale látka se zdá být docela hustá, ale co se s ní stane po nachlazení a jak dlouho vydrží. Opakovaně použitelné vypadají, že vyžadují vyprání, ale myslím, že jedno stačit nebude, protože přijde čas, kdy bude potřeba tašku důkladně vyčistit, ale na to prostě není čas a jsou natolik znovupoužitelné, aby se za ně dalo zaplatit jako sada?)